Globalising Hatred : The New Anti-Semitism

Läste just en välskriven recension av den brittiska politikern Dennis MacShanes (Labour) nya bok om antisemitism.

Här är ett utdrag ur recensionen:

There are lots of features of US policy that foreigners, and plenty of Americans, think are misguided. But only with Israel do critics seem to assume that the White House loses all rationality and takes dictation from some extraneous, parasitical force. If the 'Israel lobby' was all-powerful, MacShane notes, it might have done something by now about Washington's solid alliance with Saudi Arabia, which is the chief exporter of an ideology explicitly dedicated to the destruction of Israel and of the Jews.

MacShane looks at the set texts of radical jihadi Islam and finds them full of abuse of Jews. He observes that the idea of an aggressive Jewish conspiracy is not a marginal strand in Islamist radicalism, but the essential premise. An ideological edifice of murderous hatred towards Jews is being erected in communities around the world and yet many people think anti-semitism is something that once happened in pre-war Europe. Worse, many left-leaning, liberal intellectuals seem to think that anti-Israel rhetoric is one of the more reasonable bits of the jihadi agenda - that on Zionism, at least, the terrorists have a point. Except that, by Zionists, al-Qaeda means Jews and its reason for hating them is that they are conspiring to control the world. Any complicity with that notion was anti-semitic in the Thirties and it still is.

Globalising Hatred is a small klaxon of a book, more concerned with raising the alarm than building a thesis. The arguments sometimes reel around giddily but are steadied on their way by solid facts. And in case you wondered, no, Denis MacShane is not Jewish. Does that make a difference to his argument?

Läs hela recensionen här.

Via Engage

Två lästips

Christoph Andersson om hur tyska nazisters propaganda och kartlägning av människor i Sverige.

Sakine Madon om skillnaden mellan att engagera sig och att visa engagemang.

Nytt om Durban II

Missa inte en läsvärd bloggning av Ashna om Durban II

Repliksvar

Jag svarar på Birros replik här.

Debattartikel på Newsmill

jag skrev en artikel för Newsmill om hur frågan om antisemitism diskuteras i Birro-Zytomierska-soppan.

Jag har tidigare bloggat om ämnet här.

Uppdatering: Charlotte kommenterar min artikel och Birros replik.
Även Ashna, Sakine och UNT kommenterar.

Antisemitisk litteratur på bokmässan i Frankfurt

Läs om detta här och här.

Birro och "Elitism-Judsim"

Marcus Birro blev i juni irrriterad på Calle Schulman vilket naturligtvis är helt ok. Men när Birro ska kritisera Schulman riktar han kritiken mot vad han kallar "elitism-judsim" (sic). Vad Birro verkar mena med detta är att Schulmans beteende är ett exempel på ett elitistiskt och judiskt beteende. Detta beteende präglas av "En Bödels Brist På Empati".
Så här såg rubriken ut:

"Elitism-Judsim Hatar Med En Bödels Brist På Empati"

Här är den borttagna sidan med tillhörande kommentarsfält.

Charlotte skriver om detta och om reaktionerna på att Katrin Zytomierska fått sparken.

Själv tycker jag att det är olutstigt att Katrin verkar ha fått foten, inte för sina hårda om deltagarna, utan för att hon bloggat om att Birro "har uttryckt sitt missnöje mot judar".

Nu tycker förstås inte jag att Birro ska få foten som sidekick från TV4:as kvällsöppet men det verkar onekligen vara så att påtalande av antisemitiska uttryck verkar vara mer provocerande än grumliga påståenden om judar.

Uppdatering 20.30:

Signaturen Patrik lämnade just en intressant kommentar som kan läsas i kommentarsfältet.

Uppdatering 2 19/10:

Charlotte följer upp med ett bra inlägg och bloggen Gameover kommenterar händelsen och kritiserar TV4.

Uppdatering 3 20/10:

Debattartikel på Newsmill.

Charlotte kommenterar min artikel och Birros replik.
Kommenterar gör även Ashna, Sakine och UNT.

Uppdatering 5 22/10:

Birro replikerade och jag skrev ett repliksvar på Newsmill.

Artikel om ämnet på Nyheter 24.

Updatering 6 23/10:

Aaron Israelson kommenterar.

Uppdatering 7 24/10:

Följande står att läsa i en tv-krönika i DN av Mattias Hermansson:

"...varpå Zytomierska slog tillbaka bloggledes med påståendet att Birro skulle ha antipatier mot judar. Nivån låg med andra ord långt under vad en tidnings insändarsida skulle ta in..."

Poängen verkar vara att antipatier mot judar inte är en verklig företeelse utan något som oseriösa personer drömmer ihop. Sedan försöker de skriva insändare om detta icke-ämne men de blir lyckligtvis refuserade så att Hermansson slipper höra fantasierna.

Expressen-skribenten Malin Roos ger uttryck för ungefär samma sak. I en krönika 23/10 skrev hon:

Plötsligt var det Katrin Zytomierska det var synd om. Inte de "bögiga","tjockisarna" eller för den delen, "judehatarna".

"Judehatare" är ett skällsord likt "tjockis" och inte en verklig företeelse. Alla som blir kallade judehatare tycks per definition vara offer för förolämpning.

I rubriken manar även skribenten Zytomierska att säga upp sig. Uppgiften att dissa eller hylla unga lycksökare vill man inte gärna dela med sig av.

Fantasier om lagar

S-politikern och bloggaren Reza Javid har författat ett inlägg där han beskriver en lag som specifikt skyddar judar mot rasism och som förhindrar att antijudiska uttalanden görs.

Jag skickade ett mail till Reza för att höra hur han tänker.

jag blev lite förbryllad när jag läste din bloggpost med titeln:
"De som använda sig av demokratin för att krossa just demokratin"
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1745&blogg=27039

"Det islamofobiska budskapet som Jimmie Åkesson och kompani för skulle fällt dem för antisemitism om det istället var riktat mot judar men så länge det inte finns någon liknande lag som skyddar muslimer är det fritt fram att kalla sig för demokrater och föra hetsjakt på en halv miljon människor som bor i Sverige och över 1,5 miljarder totalt i världen."

Menar du att det finns en särskild lag som förbjuder antisemitiska uttalanden? Vad jag vet finns endast lagen om hets mot folkgrupp som omfattar såväl judar som muslimer.

Det ska bli spännande att läsa svaret.

Uppdatering 19/10:

Reza Javid har nu backat från påståendet att "det inte finns någon liknande lag som skyddar muslimer...".
Nu heter det istället att "myndigheterna" hindrar antisemitiska uttryck. Alltså vidhåller Javid i allt väsentligt samma felaktiga påstående. Den som vill kan ta del av Javids kommentarer här.

Durban igen

Passar på att tipsa om Charlottes senaste postning där hon uppmärksammar en intressant intervju med Jonas Sundberg och engagemanget mot en upprepning av Durban 2001.

McCain, Pallin och en obehaglig retorik

I Daily Show om skrämselkampanjerna mot Obama:



Jon Stewart kommenterar den antiarabiska retoriken som riktas mot Obama här:

Extremisters våld

Sakine Madon har en bra text om politiskt våld.

Palestinagrupperna bör ta ansvar

(Uppdatering 081128: Läs även mitt inlägg Palestinagruppernas teori och praktik)

Inom den pro-palestinska rörelsen uppstod för ett par år sedan en strid mellan dem som gav sitt stöd till den internationellt uppmärksammade antisemitien Jöran Jermas/Israel Shamir och dem som tog avstånd från hans judehat. Ammar Makboul var en av dem som tog avstånd från Shamir.

Beklagligt nog fanns även i avståndstagandet från Shamir/Jermas och hans bok Blommor i Galiléen legitimerande av de djupt problematiska kristallnattsmanifestationer där man mer eller mindre tydligt jämställer tyska nazister med judar. Avståndstagandet från Shamir och hans litteratur visar ändå på någon sorts medvetenhet om problematiken att pro-palestinsk aktivism även lockar rasister.

På måndag har Palestinagrupperna i Sverige (PGS) en manifestation tillsammans med bland annat svenska kyrkan. Marknadsföringen sker bland annat hos bloggaren och vänsterpartisten Jan-Inge Flücht där mytologiska framställningar av en pro-israelisk lobby som påstås tysta all kritik mot Israel varvas med grov demonisering av Israel och påståenden om att palestinierna blir utsatta för en Förintelse på samma sätt som judarna av nazisterna.

Palestinagruppernas Anna Wester (webredaktör och informationsansvarig) tipsar regelmässigt om inlägg i Flüchts blogg. Wester rekomenderar läsarna att ta del av Flüchts reklam för aktiviteten (Rubriken är "Palestinierna - Förintelsens senaste offer").

Det är dags för palestinagrupperna att visa att de är medvetna om att pro-palestinsk aktivism lockar inte bara människor med legitima anspråk utan även sådana som ser ett forum för rent eller förklätt judehat. Det är dags att ta avstånd från de senare.

Uppdatering 12/10: I PGS stadgar står att man "bekämpar all form av rasism, antisemitism och främlingsfientlighet". Det vore klädsamt om man levde upp till det och trovärdigheten i Israelkritiken skulle stiga i kurs om man tog sina egna stadgar på det allvar de förtjänar.

Uppdatering 2: Anna Wester om Jinge och rasism:

"...det var något om att jag länkar till Jinge och att han skulle vara rasist. Mitt svar: Jinge är inte rasist. Jag länkar inte till rasister."

Här finns ett antal exempel som visar den tydliga antisemitiska tendensen på Jinge.se.

Vidare läsning:

• I en läsvärd artikel i Expo kan man bland annat läsa om Palestinagruppernas ordförande Per Gahrtons tidigare försvar av Ahmed Ramis nazistpropaganda.
• Charlotte Wiberg har skrivit läsvärda inlägg om antisemitismen i vänsterbloggosfären här, här och här.
• Debatten i Arbetaren om Israel Shamir och den pro-palestinska rörelsen kan man ta del av här.

Karl Rydå om reaktionerna på vaken.se

Här.

Läs karl Rydås ursprungliga inlägg i ledarloggen här.

Skyll på judarna när det går dåligt

Intressant om judehat och finanskraschen i z-word-bloggen.

Rasism på läktarna

Brandmannen Henrik Johansson om hur hat sprider sig.

Uppdatering 8/10:

Det verkar finnas viss osäkerhet kring uppgitferna i insändaren.

Uppdatering 2 8/10:

Johansson vidhåller att hans bild av förloppet är sann (tack Charlotte).

Egentligen är det svårt att förstå varför det inträffade (förutsatt att det stämmer) väcker förvåning. I somras hade jag ett samtal med några goda vänner med fotbolssintresse som bekräftade att rasistiska slagord mot alla möjliga grupper, bland annat judar, var en del av läktarkulturen. Att ingen reagerar på sådant tycks vara normen.

Uppdatering 3 9/10:

Charlotte Wiberg skriver en mycket läsvärd inledare i Fria Tidningen som bland annat diskuterar händelsen.

Uppdatering 4 11/10:

Wiberg följer upp inledaren med en bloggpost.

Al Qaeda: Konspirationsteoretikerna hånar oss

Lite humor från The Onion:


9/11 Conspiracy Theories 'Ridiculous,' Al Qaeda Says

Lite allvar från Nick Cohen.

Föreläsningar av Håkan Blomqvist och Jeffrey Herf

Jag vill passa på att tipsa om två utmärkta videoinspelade föreläsningar som Svenska kommittén mot antisemitim länkar till. Ämnet för båda dessa är myten om den judiska världskonspirationen.

Några aktuella exempel på stereotyper om judar och pengar, ett ämne Håkan Blomqvist talar om i sin föreläsning, finner vi i en del av diskussionerna kring den amerikanska finanskrisen. ADL uppmärksammar detta.

Ett exemepel på stereotypisering genom fördomsulla formuleringar om judar och pengar kunde man läsa i en ledartext i Arbetarbladet i somras.

Ledaren uppmärksammades av SKMA som skrev:

Den mycket blandade publiken i Washington förvandlas och reduceras av Lutti till “judiska affärsmän i New York”. Lutti har troligen ingen aning om vilka som bevistade mötet, men han tycks förutsätta att det bara var judar och judar är i hans föreställningsvärld uppenbarligen “affärsmän”. Med begreppet “judiska affärsmän” associeras ofta föreställningar om rikedom och inflytande, två andra stereotyper som återkommande projiceras på judar som kategori. Även “New York” är i sådana sammanhang ett klassiskt signalord: i den antisemitiska idétraditonen är “New York” (eller “Wall Street”) en symbol för den föregivna judiska ekonomiska och politiska makten. Sådana uttryck var vanliga i svensk press på 1930- och 1940-talen, framför allt i högerorienterade och ”nationella” organ. Att de dyker upp i en socialdemokratisk ledare 2008 är beklämmande och oroande.

Debatt med nationaldemokraterna

Ikväll i SVT2 (19.30) debatteras frågan om främlingsfientliga och rasistiska partiers rätt att kampanja på skolor. Bland annat nationaldemokraternas Marc Abramsson och ssu:s Jytte Guteland kommer debattera. Medverkar gör även elever och skolledare.

På Skolfronts site finns mer information.

Jag har tidigare diskuterat frågan här och ställt mig frågande till JK:s beslut.

Kärleksbreven till Meinhof

Jens-Christian Brandt uppmärksammar den senaste tidens Meinhof-hyllningar.

På DN:s och Aftonbladets kultursidor har man under den senaste veckan kunnat läsa gripande kärleksbrev, nödtorftigt maskerade som bokrecensioner, till Ulrike Meinhof.

Recensionerna som diskuteras är Sara Stridsbergs i DN och Åsa Linderborgs i Aftonbladet.

Brandt avslutar med att sätta Meinhof-romantiken i ett historiskt sammanhang:

Den svenska kultureliten har alltid varit strikt avvisande mot demokratier på tysk mark. Weimarrepubliken upplevdes av stora delar av den svenska intelligentian som en förolämpning, och Förbundsrepubliken misstänkliggjordes från första stund. Hösten 1989 såg sig liberala DN tvungen att varna flyende östtyskar för ”det stålhårda prestationssamhället” i väst och så sent som i somras satt en populär tv-personlighet på bästa sändningstid och förklarade att de tyska fotbollsdamerna fick honom att tänka på nazismen.
De statsbildningar som däremot verkligen hänfört vår kulturelit har varit det genommilitariserade wilhelminska riket, Tredje riket då ordning rådde i Berlin och, naturligtvis, det härligt jämställda DDR.

Läs hela texten här.